Horizont erweitern

Beim Fotografieren merkte ich schnell, dass die 18mm des Kit-Objektivs gegenüber meiner S50 eine klasse Erweiterung waren, jedoch 'stolperte' ich immer wieder über die 55er Grenze und wünschte schnell mehr. (entspr. KB hat die S50 35-105mm, das Kit 29-88mm)

Also sah ich mich ein wenig auf dem (virtuellen) Markt um, was sich dort noch so bietet, was im Weitwinkel beginnt und im Tele endet. Ich fand:

1. Canon EF 28-135
2. Canon EF-S 17-85
3. Sigma 18-125 DC

Es sollte ein taugliches 'Immerdrauf' sein und so habe ich recherchiert .. und recherchiert und Testberichte gelesen und Meinungen gelesen und und und. Nach und nach bildete ich mir eine eigene:
das 1) 28-135 -> wär schon schön, aber leider erst ab 28 und den unteren Bereich hab ich doch schon gebraucht.
das 2) 17-85 -> war mir zu wenig Erweiterung nach oben für den hohen Preis.
das 3) 18-125 -> sollte es werden, mehr da es übrig blieb und einfach güntig zu haben war :)

Das neue Objektiv

So habe ich mich auf den Kompromiss eines Zoom-Objektivs mit relativ großem Brennweitenbereich für relativ wenig Geld eingelassen und es bestellt..

neues Objektiv an Cam

Da ist es und die ersten Tests geschossen! Dass es nun in der Qualität in manchen Situationen nicht an das Kit-Objektiv heranreicht, ist ein wenig ägerlich, wollte ich doch quasi das Kit ersetzen -- rein von den Brennweiten her hätte es ja geklappt. Soweit die Theorie.

'Fluch und Segen' oder 'Suchen und Ersetzen'?

In der Praxis zeigte sich, dass beide ihre Stärken haben und das in unterschiedlichen Bereichen: Das Kit im Bereich 18-28mm und das neue im Bereich 28-125mm. Effekt ist, dass ich mich nun doch hin und wieder, wenn auch nicht Konsequent im Objektivwechseln übe.

Ansich hatte ich dieses Objektiv ja gekauft, um mich (noch) nicht mit Wechseln zu beschäftigen, zunächst wollte ich Fotografieren und die Cam und einen gewissen Brennweitenbereich kennenlernen ... irgendwann 'später', ja dann kann man auch wechseln .. oder wenn man unterschiedliche Brennweitenbereiche wenigstens hat... nunja. -- Nur wegen marginaler Schärfeunterschiede wechseln? Spinnerei! -- Leider ist es nich nur die Schärfe, auch die Belichtung des Sigma ist nicht immer optimal, die Bilder des Kit haben oft eine sehr viel bessere Durchzeichnung und Brechen im helleren Bereich weitaus nicht so schnell weg. In einem ziemlich ausführlichen Test konnte ich jedoch nicht feststellen, dass die Belichtung des Sigmas grundsätzlich z. B. 2/3 daneben liegt, das waer ja einfach gewesen zu umschiffen..

OK, das war gemein ;)

da stand eingentlich die Uni im Hintergrund...

So kam ich dann doch relativ schnell wieder auf den Gedanken, dieses Objektiv abzustoßen und wiederum durch eine andere Konstellation zu ersetzen.

Aber mit was? Da waren noch:

1. Canon EF 28-135
2. Canon EF-S 17-85

die 1) fällt weiterhin wegen des fehlenden Brennweitenbereichs unter 28 weg, da hätte ich die selbe Wechselei wie jetzt.
die 2) hört sich gut an, wenn zusätzlich ein 80-200 (leicht und günstig) hinzukommt. Also ein 'Immerdrauf' und ein Wechsel bei fernen Dingen.

Die Theorie find ich gut. Die Praxis? Nun, ich habe es nicht ausprobiert, aber ich habe wieder recherchiert und gelesen ... Im gleichen Zeitraum habe ich mit den vorhandenen beiden weiterfotografiert, also Alltagstests durchgeführt.

Aktueller Stand ist nun: Es bleibt vorläufig, wie es ist! Ich habe einen na, immerhin passablen 'workaround' gefunden und werde erstmal mit einer Kompromisslösung zwischen den beiden leben -- denn der nächste Schritt wäre ein ebenfalls Kompromiss, und ob so viel besser wie teurer, das bliebe dabei noch offen, den Tests nach, die ich zu lesen gefunden habe: nicht.

Fazit

Kompaktkameras sind einfacher, die haben eine eingebaute Optik und mit der muss man leben. Spiegelreflex macht das alles etwas komplizierter, aber wenn man sich verbessern will, braucht man nicht gleich ne neue Cam ... muss man halt selbst wissen ;)